看了半天不知道自己在看什么东西。特效镜头耍了2、3个，然后就开始意识流了。你以为你拍一个大家都不知道怎么回事的电影，你就是黑泽明，你的电影就是《罗生门》了吗？

你卷是不是演高智商人士上瘾 这种片子里他的人设都是个博士……有一些青春/家庭电影里常见的段子，但整体没有一条线讲明白了，尤其用xx来当包袱实在是太xx了。以及讲一个摄影师的故事就一定要打ppt？不过退一万步，这片挺好看的……喜欢中间那段快切画面配上念白

讨厌死艾森伯格那刻意压低的嗓子了。

其实我们早就知道，人与人之间一直存在着《猛于炮火》的沉寂或者暴力。处在《盲视》状态中的我们只是对这种轻易就能感知——不用以生命为代价换取到的日常性「真相」麻木到失去痛觉而已。这场聚焦于「非暴力沟通」主题的摄影展有意将生命在面对死神时的无助眼神放大，而坐在《盲人电影院》里的观众又通过那块镜像般的《苹果》看到了什么呢？事实上，我们越用「眼」观看越糊涂，因为眼见不一定为实——那则简短的回顾影像不仅在考验父亲的灵魂，银幕上虚拟真实的游戏也在质问孩子的良知：眼前景象是不是一个自欺欺人的骗局？而这也是本片最为讽刺的地方：记者眼里的「真相」却是用来掩盖「真相」的讯息。给不出「决定性瞬间」的导演也给不出决定性答案，因为「答案」取决于观者的「决定性」立场、角度和需求。这也是为什么我们不能随便捧杀一个人的原因。

#Cannes2015#导演有些非常好的想法，叙事方法的多样性，三个主角相互疏离却都与逝去的人亲密无间，影像和声音的运用风格保持了前作的风格化。可惜那么多想法放在一起看就莫名其妙了，问题讲的不明不白没头没尾，没有一段表现的够有情绪和力度。