想起自己还看过这个导演的其他电影，以及不少同类的电影，看的时候观感很好，但现在回想起来，基本上不记得除了原本的事件之外的更多内容。（推荐波米跟杨超点评，导演对真实信息的选取和呈现，确实夏虫不可语冰，我们对社会和文明的理解并不在一个维度上。得在内容层面再加半星到3星半。但确实导演在处理上太多信息用台词交代，而且简化事件在社会中形成的湍流，削弱了复杂性，隔靴搔痒了。

很显然，绿草的用意并非深挖恐袭背后的矛盾症因（基于话题的沉重和复杂性），而更多是出于事件还原和询唤公众的目的。这部半纪实半剧情的影片置于时下政治语境中，无疑具有强烈的互动指向性（以躯体和心灵复健暗喻救赎之道），至于后半部分任务，很难说他做到了几成，在手持镜头与凌厉剪切营造的浸入感锐减后，平面化的双线交织让一切都呈现得有些索然无味，降格为电视电影感满溢的劫后重生实录。

啥矛盾也没体现出来，一边倒的好人坏人

前三十分钟完全控制不住的流眼泪和颤抖，坐都坐不住，只好躺着看完，快要哭瞎了。即使客观来说priminister那条线讲的不好，没头没尾，但是还是五星。看了很多review，大多数人不喜欢的原因大概是因为后半段实在太冷静，完全的underwhelming。说老实话如果片子拍成大段大段的讲遇难者家属的绝望和愤怒，然后prosecution伸张正义，确实看完会很爽，但是也感觉啊这件事就过去了。但是现在看完就真的觉得是无力。这个世界就是这么混乱和不可理喻。所以明天会更好吗？导演恐怕自己也不能确定。虽然他借Viljar的testimony说生活是会前进的，还有爱，还有家人，还有希望。但是与之并存的同时也是黑暗和疯狂。我们能做的就是beat them。

这个很容易陷入煽动性情绪的题材，放到绿草地手里，太服气了。两个半小时的时间，不疾不徐节奏始终如一，冷峻大气的镜头调度，严肃克制的情感表达，始终抱着陈述的态度而不是宣扬或是唾弃什么，但直面惨剧的紧张和心碎却又丝丝入扣。如果还要去相信什么，那便是人性余留的温暖。